【UGL事件】律政司不起訴梁振英周浩鼎　指梁的收款沒有利益衝突

廉政公署就前特首梁振英及立法會議員周浩鼎的涉貪案投訴，完成調查。律政司在考慮廉署提交的調查報告及相關資料後，認為沒有足夠證據對梁振英和周浩鼎提出檢控。律政司發聲明解釋，不起訴的原因是由於證據未能確立，戴德梁行不同意梁振英接受UGL的款項，或該行為違反《防止賄賂條例》（第201章）第9條，所針對代理人接受利益的罪行，故並沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。

律政司指出，在仔細考慮廉政公署提交的調查報告及相關資料後，決定不對梁振英和周浩鼎提出檢控。根據《檢控守則》，檢控人員在決定應否提出檢控時須考慮兩大問題：第一，是否有充分證據支持提出和繼續進行檢控。第二，若有充分證據，進行檢控是否符合公眾利益。因此律政司不對上述人士提出檢控的決定，完全是建基於證據不足的考慮。

現有證據顯示，2011年年底，戴德梁行董事梁振英就UGL收購戴德梁行進行談判時，與UGL簽訂協議，收取400萬英鎊以「不作競爭、不作挖角」。雖然部分款項是在梁振英擔任行政長官時收取的，但所有證據顯示，作為收購安排的一部分，戴德梁行知悉梁振英與UGL簽訂協議並接受UGL的款項以「不作競爭、不作挖角」。 此外，梁振英與UGL就有關UGL收購戴德梁行的談判亦符合戴德梁行的利益，因戴德梁行當時正面對財政困難。

律政司認為，由於證據未能確立戴德梁行不同意梁振英接受這些款項，或該行為屬於《防止賄賂條例》（第201章）第9條所針對代理人接受利益的罪行，故此，並沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。

至於沒有向有關當局申報利益的指控，律政司指出，由於梁振英的收款沒有利益衝突，而沒有法律規定，需要申報他在成為特首前，與UGL所簽訂協議而會獲得款項的金額。故此，沒有申報並不構成任何公職人員行為失當罪。
      
對於有關周浩鼎提交「專責委員會」關於主要研究範疇的修訂來自梁振英，律政司認為，這些修訂並不會影響「專責委員會」的正常運作，亦無足夠證據證明這種不當行為，嚴重至足以構成公職人員行為失當罪。

律政司強調，不對梁振英和周浩鼎提出檢控的決定，是依據《檢控守則》和適用法律而作出的。而就此作出解釋，亦是希望市民對這宗案件有全面和充分的了解。

▲ 律政司指周浩鼎提交「專責委員會」關於主要研究範疇的修訂來自梁振英，並不會影響「專責委員會」的正常運作。